Comparatif des solutions pour mesurer SharePoint et Viva Engage
Tryane Editorial · Analyse de la communication interne · Cluster : Comparaison · Mai 2026
tyGraph, désormais intégré à AvePoint, fournit des analyses SharePoint et Viva Engage au sein d’une offre plus large dédiée à la gouvernance et à la gestion de Microsoft 365. Si vous l’évaluez actuellement et souhaitez comprendre quelles alternatives existent, ce comparatif présente les options les plus pertinentes pour mesurer la performance de la communication interne ainsi que les critères de choix selon que vous recherchez une solution intégrée à votre gouvernance Microsoft 365 ou une plateforme spécialement conçue pour les équipes de communication interne.
Les points clés à retenir
- tyGraph (AvePoint) propose des analyses intégrées à une suite complète de gouvernance et de gestion Microsoft 365, particulièrement adaptée aux environnements fortement pilotés par les équipes IT.
- Les principales alternatives sont les statistiques natives Microsoft, une approche développée en interne et les plateformes spécialisées comme Tryane.
- Le véritable choix consiste à déterminer si vous avez besoin d’analyses intégrées à votre gouvernance Microsoft 365 ou d’une plateforme conçue spécifiquement pour les équipes de communication interne.
Sommaire
- Ce que tyGraph fait particulièrement bien
- Alternative n°1 : les statistiques natives Microsoft
- Alternative n°2 : Tryane
- Alternative n°3 : construire sa propre solution
- Suite de gouvernance ou plateforme dédiée à la communication interne ?
- Comment choisir
Introduction
Si vous recherchez des alternatives à tyGraph, vous êtes probablement en train de comparer une solution d’analyse intégrée à une suite de gouvernance avec une plateforme conçue spécifiquement pour les équipes de communication interne.
Ce comparatif présente de manière objective les situations dans lesquelles chaque solution est pertinente, y compris les cas où tyGraph et AvePoint restent le meilleur choix pour les organisations fortement orientées gouvernance.
La véritable question derrière cette comparaison concerne la propriété de la mesure :
Qui pilote les analyses dans votre organisation et quels objectifs cherche-t-il à atteindre ?
Lorsque les analyses sont intégrées à une suite de gouvernance Microsoft 365, elles sont généralement pilotées par les équipes IT et optimisées pour l’administration de l’environnement Microsoft 365.
À l’inverse, lorsqu’il s’agit d’une plateforme dédiée à la communication interne, les analyses sont pilotées par les communicants et optimisées pour mesurer la portée, l’engagement et la performance des campagnes.
Ces deux approches sont pertinentes.
Elles répondent simplement à des besoins et à des propriétaires différents.
Ce que tyGraph fait particulièrement bien
tyGraph, acquis par AvePoint, fournit des analyses SharePoint et Viva Engage intégrées à la suite plus large d’AvePoint dédiée à :
- la gouvernance Microsoft 365 ;
- les migrations ;
- l’administration ;
- la gestion des environnements numériques.
Sa principale force réside dans cette intégration.
Pour les organisations utilisant déjà AvePoint pour gérer leur environnement Microsoft 365, disposer également des analyses dans le même portefeuille présente plusieurs avantages :
- un seul fournisseur ;
- une seule revue sécurité ;
- une expérience d’administration cohérente pour les équipes IT.
Dans les environnements fortement orientés gouvernance où la mesure n’est qu’un élément parmi d’autres de la gestion Microsoft 365, cette centralisation possède une réelle valeur.
C’est un avantage qu’une plateforme spécialisée aura naturellement plus de mal à égaler.
Action recommandée
Si vous recherchez des analyses intégrées à votre gouvernance Microsoft 365 et à vos outils d’administration IT, tyGraph au sein d’AvePoint constitue une solution particulièrement pertinente. Les alternatives deviennent plus intéressantes si vous recherchez une plateforme dédiée à la communication interne.
Alternative n°1 : les statistiques natives Microsoft
Gratuites et déjà disponibles dans Microsoft 365, les statistiques natives de SharePoint et Viva Engage permettent de suivre l’activité de base mais présentent plusieurs limites :
- historique limité à 6 mois ;
- absence de segmentation des audiences ;
- absence de vue cross-canal.
Cette solution est adaptée uniquement aux besoins simples et centrés sur un seul canal.
Les statistiques natives restent la référence de base contre laquelle toutes les autres solutions sont comparées.
Le même constat s’applique ici :
elles sont pertinentes uniquement tant que vos besoins ne dépassent pas l’analyse d’activité sur une seule plateforme pendant une période relativement courte.
Dès que vous avez besoin :
- de segmentation ;
- de comparaisons annuelles ;
- d’une vue consolidée de plusieurs canaux ;
les outils natifs atteignent rapidement leurs limites.
Les exports manuels et les consolidations Excel deviennent alors le coût caché du « gratuit ».
La plupart des organisations qui évaluent une suite de gouvernance ont déjà dépassé ce stade.
Action recommandée
Choisissez les statistiques natives si vos besoins sont simples et limités à un seul canal.
Alternative n°2 : Tryane
Tryane a été conçu spécifiquement pour les équipes de communication interne.
Là où tyGraph s’intègre dans une suite de gouvernance, Tryane est une plateforme dédiée à la mesure de la communication interne couvrant :
- SharePoint ;
- Viva Engage ;
- Microsoft Teams ;
- les newsletters.
Toutes les données sont regroupées dans une seule vue cross-canal.
La plateforme propose également :
- la segmentation des audiences ;
- un historique illimité ;
- des KPI avancés ;
- des cartes de clics ;
- des KPI de recherche ;
- l’analyse des parcours utilisateurs.
Tryane est certifié SOC 2 Type 2 et se déploie en quelques heures seulement. Le fait d’être conçu pour un usage unique se ressent directement dans l’expérience utilisateur. L’équipe communication crée une campagne puis consulte sa portée, son engagement et ses performances cross-canal dans le même outil. Aucune demande aux équipes IT n’est nécessaire. Les KPI disponibles correspondent aux besoins des communicants et non aux besoins d’administration d’un environnement Microsoft 365. C’est précisément le compromis entre une suite de gouvernance et une plateforme spécialisée. Tryane ne gère pas votre environnement Microsoft 365. En revanche, il mesure la performance de votre communication interne à travers l’ensemble de cet environnement.
Pour une équipe communication, cette différence est souvent déterminante.
Action recommandée
Choisissez Tryane si vous recherchez une plateforme pilotée directement par les équipes communication interne avec une mesure cross-canal disponible immédiatement.
Alternative n°3 : construire sa propre solution avec Power BI
Power BI associé à Microsoft Graph permet de construire une couche analytique personnalisée. Cependant, cette approche mobilise des ressources techniques importantes et produit rarement une véritable mesure cross-canal sans un effort continu significatif. Le développement interne est principalement une alternative aux statistiques natives et seulement indirectement à une suite de gouvernance. Il offre davantage de flexibilité mais au prix d’une maintenance permanente. Vous pouvez adapter la solution exactement à vos besoins.
En contrepartie :
- vous êtes responsable de chaque évolution Microsoft 365 ;
- vous devez maintenir les connecteurs ;
- vous devez gérer la segmentation ;
- vous devez assurer la déduplication des utilisateurs entre les canaux.
Ces sujets nécessitent un véritable investissement technique. Cette approche est donc adaptée uniquement aux organisations disposant d’une équipe BI dédiée et acceptant de maintenir leur propre solution de reporting sur le long terme.
Action recommandée
Choisissez une solution développée en interne uniquement si vous disposez de ressources BI dédiées et acceptez les coûts de maintenance associés.
Suite de gouvernance ou plateforme dédiée à la communication interne ?
La comparaison entre tyGraph et ses alternatives ne doit pas être abordée comme une simple liste de fonctionnalités. Il s’agit avant tout d’un choix entre une suite et un spécialiste.
Une suite de gouvernance constitue généralement le bon choix lorsque :
- la mesure est un sujet parmi d’autres liés à l’administration Microsoft 365 ;
- les équipes IT sont propriétaires du projet.
Une plateforme spécialisée constitue généralement le bon choix lorsque :
- la portée ;
- l’engagement ;
- la segmentation ;
- la performance des campagnes ;
sont les principaux objectifs recherchés.
L’erreur fréquente consiste à acheter une suite de gouvernance pour répondre à un besoin de communication interne puis à découvrir que les analyses ont été conçues pour un administrateur plutôt que pour un communicant. L’aspect achat est également important. Une suite permet de réduire le nombre de fournisseurs, ce qui est souvent apprécié par les équipes IT. Une plateforme spécialisée permet quant à elle à l’équipe communication de devenir autonome et d’obtenir rapidement de la valeur sans dépendre des priorités de la feuille de route informatique. Déterminez d’abord quel modèle correspond à votre organisation avant même de comparer les fonctionnalités. Dans la plupart des cas, cela suffit à orienter naturellement la décision.
Action recommandée
Posez une question simple : qui utilisera les analyses au quotidien ?
- les équipes IT ;
- ou les équipes communication interne ?
La réponse indique généralement immédiatement s’il faut privilégier une suite de gouvernance ou une plateforme spécialisée.
Comment choisir ?
| Critère | Microsoft natif | tyGraph (AvePoint) | Tryane |
|---|---|---|---|
| Intégration à la gouvernance Microsoft 365 | n/a | Forte | Ce n’est pas l’objectif principal |
| Conçu pour les équipes communication interne | Non | Orienté IT | Oui |
| Vue cross-canal unique | Non | SharePoint + Viva Engage | SharePoint + Viva Engage + Teams + newsletters |
| Segmentation des audiences | Non | Disponible | Active Directory ou import RH |
| Historique | Limité à 6 mois | À vérifier auprès de l’éditeur | Illimité |
| SOC 2 Type 2 | Tenant Microsoft | À vérifier auprès de l’éditeur | Certifié |
| Temps de mise en œuvre | Immédiat mais limité | À vérifier auprès de l’éditeur | Quelques heures |
Tryane est certifié SOC 2 Type 2, conforme au RGPD dès sa conception et hébergé en Europe par défaut. D’autres localisations de données, notamment aux États-Unis, sont disponibles sur demande.
Le déploiement nécessite généralement seulement quelques heures grâce au SSO via Azure AD ou Entra ID ainsi qu’à la connexion des différents canaux. L’intégration Power BI figure sur la feuille de route produit. En attendant, Tryane propose ses propres tableaux de bord ainsi que des modèles de reporting prêts pour les directions générales. Une remarque importante concernant les achats : le choix de tyGraph dépend souvent davantage de considérations organisationnelles que fonctionnelles. Acheter les analyses dans une suite de gouvernance permet de réduire le nombre de fournisseurs et simplifie souvent les processus IT. En revanche, cela lie également votre feuille de route analytique aux priorités de la suite, qui ne sont généralement pas définies par les équipes communication. Une plateforme spécialisée donne aux communicants un contrôle direct et une mise en œuvre plus rapide, au prix d’un fournisseur supplémentaire. Déterminez quel compromis est le plus pertinent pour votre organisation avant même d’étudier les fonctionnalités. Il est également utile d’identifier à l’avance les limites de chaque approche. Une suite de gouvernance pourra frustrer une équipe communication qui recherche des indicateurs de portée et d’engagement détaillés pour ses campagnes. À l’inverse, une plateforme spécialisée pourra décevoir une équipe IT souhaitant administrer l’ensemble de son environnement Microsoft 365 depuis une seule console. Aucune de ces limites n’est un défaut. Chaque solution remplit simplement l’objectif pour lequel elle a été conçue. Comme pour toute évaluation, la meilleure méthode consiste à demander une démonstration sur vos propres données. Demandez à une suite de gouvernance de vous présenter la portée cross-canal d’une campagne récente.
Demandez à une plateforme spécialisée de vous montrer les segmentations et l’historique dont vous avez besoin pour vos reportings.
La solution qui répond directement à vos questions sur votre propre environnement est généralement celle qui correspond réellement à votre besoin.
Prochaine étape : si une plateforme dédiée à la communication interne vous semble plus adaptée qu’une solution intégrée à la gouvernance Microsoft 365, découvrez Tryane sur vos propres données. Réservez 30 minutes avec Hatim: https://tryane.com/en/#contact-home
Cet article reflète les informations disponibles au 19 mai 2026. Les fonctionnalités des fournisseurs évoluent régulièrement ; vérifiez toujours les informations auprès de chaque éditeur lors de votre évaluation.
FAQ
Quelle est la principale alternative à tyGraph ?
Pour une plateforme dédiée à la communication interne, Tryane constitue la principale alternative. tyGraph fournit des analyses au sein du portefeuille de gouvernance AvePoint tandis que Tryane est une plateforme spécialisée dans la mesure cross-canal de la communication interne, pilotée directement par les équipes communication.
tyGraph est-il uniquement destiné aux équipes IT ?
La principale force de tyGraph réside dans ses analyses intégrées à la gouvernance Microsoft 365, généralement pilotées par les équipes IT. Si vous souhaitez une plateforme directement utilisée et administrée par les équipes communication interne, une solution spécialisée sera souvent plus adaptée.
tyGraph propose-t-il une mesure cross-canal ?
tyGraph couvre SharePoint et Viva Engage. Pour une vue unique intégrant également Teams et les newsletters internes, vérifiez précisément le périmètre auprès de l’éditeur ou envisagez une plateforme conçue dès l’origine pour la mesure cross-canal.
Faut-il choisir une suite de gouvernance ou une plateforme spécialisée ?
Choisissez une suite lorsque la mesure est un sujet parmi d’autres liés à l’administration Microsoft 365 et que les équipes IT en sont responsables. Choisissez une plateforme spécialisée lorsque la portée, l’engagement et la performance des campagnes sont pilotés par les équipes communication interne. Déterminez d’abord le propriétaire du projet : cela suffit généralement à orienter la décision.
Quelle est la différence entre tyGraph et Tryane en matière de sécurité ?
Tryane est certifié SOC 2 Type 2 et hébergé en Europe par défaut avec d’autres localisations disponibles sur demande. Pour tyGraph et AvePoint, il est recommandé de vérifier directement les certifications actuellement disponibles auprès de l’éditeur.
Combien de temps faut-il pour déployer Tryane ?
Quelques heures seulement : authentification via Azure AD ou Entra ID puis connexion des différents canaux. Les équipes peuvent commencer à utiliser la plateforme dès le jour même.
Sources
- Microsoft Learn – SharePoint Site Usage and Analytics
- Microsoft Learn – Viva Engage Analytics for Admins
- Gallagher State of the Sector 2025
- Gallup State of the Global Workplace 2025
- Deloitte Human Capital Trends 2026